Википедия:К восстановлению/21 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочу разместить информацию об истории компании, без рекламы. 188.73.157.142 08:20, 21 августа 2019 (UTC)

Из последних событий вот ссылочки: 188.73.157.142
https://www.uraltest.ru/news/7377/
https://ekb.dk.ru/news/gasim-kolebaniya-kak-kompaniya-iz-pervouralska-zavoevala-rossiyskiy-rynok-amortizatorov-237090232
https://www.oblgazeta.ru/news/28284/
Публикации есть на многих городских и областных порталах, могу поискать другие варианты, если потребуется

  • Анонсы (первый источник) не являются вторичными источниками, упоминания, как в третьем случае не имеют отношения к доказательству значимости по ВП:ОКЗ и также непригодны как основа статей Википедии (равно как и новостные репортажи и интервью (зависимый источник); впрочем, второй источник можно рассматривать не как пересказ интервью, а как полноценную аналитическую статью). Насчет местных (на уровне города/области) публикаций - они, конечно, могут быть засчитаны администратором, подводящим итог, но имейте в виду, что некоторые придерживаются мнения, что значимость должна иметься минимум на национальном уровне, соответственно, предпочтительней искать в крупных и авторитетных СМИ. Def2010 (обс.) 10:48, 21 августа 2019 (UTC)

Итог

Материалы по первой и третьей ссылке не содержат рассмотрения деятельности завода, лишь упоминая его. Второй материал — явная реклама, написанная почти целиком со слов руководителя завода. Энциклопедическая значимость не показана. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 06:36, 28 августа 2019 (UTC)

Статья была написана с нуля на базе англоязычной статьи, которую я викифицировал ранее.

Был создан черновик Участник:Vit-ali-yan/Черновик (при подаче были повторно проверены источники по ВП:ТРИ, устранены непроверенные и добавлены новые, включая около половины англоязычных со значимых ресурсов), на его базе доработана и подана статья. ВАЖНО: При подаче движок Википедии никак не предупредил о наличии запрета на подачу и требования идти по процедуре восстановления (статья, напомню, написана на русском с нуля), а лишь предупредил о возможном удалении, если статья не имеет значимости.

Прошу проверить по критериям значимости и восстановить либо обосновать отказ в создании статьи отсутствием значимости. Vit-ali-yan (обс.) 04:10, 21 августа 2019 (UTC)

Примеры значимых опорных публикаций (черновик статьи в моем профиле по-прежнему - лучшее пояснением о значимости) для восстановления статьи:

"Роль на рынке В 2014 году на базе TrueConf Server была создана сеть видеоконференцсвязи с поддержкой до 1 млн. пользователей, заказчиком которой выступило МВД РФ[1][2].

В 2019 году компания TrueConf приобрела российского разработчика программного MCU для видеоконференцсвязи  — компанию IntegrIT [3], чтобы создать новую ВКС-систему для видеосвязина базе российских процессорных архитектур «Эльбрус», ARM, MIPS и ОС Astra Linux [4]." Vit-ali-yan (обс.) 16:48, 24 августа 2019 (UTC)

Администратор OneLittleMouse указывает на необходимость обсуждения в ВУС. Как скоро его можно здесь ожидать? Vit-ali-yan (обс.) 18:32, 10 сентября 2019 (UTC)

Спасибо за комментарий. А существует ли практика рецензирования отсутствия энциклопедической значимости удаленных статей до принятия предварительного решения при соблюдении аппелирующим участником процедуры заявки на ВУС? Это помогло бы мне не дергать администраторов. Vit-ali-yan (обс.) 10:08, 11 сентября 2019 (UTC)

  • @Vit-ali-yan: Я бегло посмотрел корпус источников, и у продукта TrueConf значимость есть, а вот о компании как таковой практически одно предложение Ghuron (обс.) 07:26, 10 октября 2019 (UTC)

Vit-ali-yan (обс.) 10:38, 20 января 2020 (UTC)

Итог

Восстановлено в виде статьи о ПО, удовлетворяющей ВП:СОФТ Ghuron (обс.) 10:59, 23 января 2020 (UTC)

Всем доброго времени суток!

Уважаемые администраторы, предыдущая статья K-MINE была удалена. При подведении итогов удаления одним из администраторов было предложено создать статью-черновик по методу, описанному в эссе ВП:ТРИ.

Также нашла информацию об участии и победе ГИС K-MINE в государственном конкурсе лучших товаров и услуг (дополнительно включила)

Прошу рассмотреть данную новую статью. Очень хочу, чтобы статья соответствовала всем правилам и была восстановлена.

Ссылка на черновик-статью, созданную по методу ВП:ТРИ - Участник:Bollinmoor/K-MINE

с уважением, Bollinmoor (обс.) 06:13, 21 августа 2019 (UTC)

В статье, написанной по методу ВП:ТРИ использованы:

  • «Геоінформаційні технології в надрокористуванні: на прикладі ГІС K-MINE». Соавтора С. А. Хоменко – нет в живых. Это выяснили в процессе обсуждения Википедия:К восстановлению/22 марта 2019#K-MINE
  • Книга и статья в научном журнале, которые не были использованы ранее.
  • Информация об участии и победе ГИС K-MINE в государственном конкурсе в 2014 г. с ссылками, которая также не была освещена.

С уважением — Bollinmoor (обс.) 12:32, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Я почти месяц назад попросил Вас перечислить те самые три (3) источника, которые требуются по упомянутому Вами эссе. Вместо этого вы:
  • Приводите уже рассмотренный источник, соавтором которого был сотрудник компании-производителя обсуждаемого программного комплекса (что прямо и недвусмысленно противоречит ВП:ТРИ)
  • Упоминаете через запятую какую-то книгу и какую-то статью. Путем ковыряния в Ваших правках, я нахожу единственный новый источник «Основи автоматизованого проектування підземних рудників: навчальний посібник», среди авторов которого (сюрприз) значится Назаренко М. В. По какому-то странному совпадению его полный тёзка имеет некоторое отношение к компании-производителю…
  • Пишите о какой-то информации в каком-то конкурсе.
У меня впечатление что в силу каких-то причин Вам кажется правильным поддерживать туман неясности вокруг этой номинации, вместо того, чтобы своими четкими и понятными ответами упростить жизнь подводящему итог. Воля Ваша, но вести столь «плодотворную» дискуссию у меня желания более нет Ghuron (обс.) 13:13, 1 ноября 2019 (UTC)

@Ghuron: спасибо за комментарий! Автор: к.т. н. Шолох С. Н., Название: «Автоматизированная система управления горными работами». Тип: статья в научно-техническом «Горном журнале Казахстана». Язык: русский. Номер: 8’2019 - подходит статья? Про конкурс: я ссылки прикрепляла в статье (на сам конкурс и на список победителей). Там был еще скан с каталога, но я только обратила внимание, что он удален, т.к. требуется разрешения автора (естественно, маленький процент его получить). Загружаю на файлообменник (https://fex.net/s/opz3dkr). А по поводу «Геоінформаційні технології в надрокористуванні: на прикладі ГІС K-MINE» я, видимо, не правильно поняла: что если соавтора нет в живых и это не pr-источник, а учебник, то его можно использовать... с ув. — Bollinmoor (обс.) 07:03, 4 ноября 2019 (UTC)

@Ghuron: с наступающими Вас новогодними праздниками!

Удалось найти конспект лекций Донецкого технического университета. Вот ссылка. http://kup.gf.donntu.org/sites/default/files/lek_kmpm_250617.pdf?fbclid=IwAR194eBhAUIig_c9R_Kb1h1gphwSpFrHxYFLJVzx2r7olvKjzLNfitdAsxo
Можно ли его использовать в качестве вторичного источника?

@Ghuron:

Нашла еще одну статью в журнале "Рациональное освоение недр". Посмотрите, пожалуйста. Можно ли ее использовать также для написания статьи по методу ВП:ТРИ https://ru.files.fm/u/hcadtfww


Добрый день! Статья повторно переписана. Использованы три источника, которые с моей точки зрения наиболее подходящие. Те, которые указаны как дополнительные, не использованы. Прошу оценить источники и проверить по критериям значимости статью.
Ссылка на черновик-статью, созданную по методу ВП:ТРИ - Участник:Bollinmoor/K-MINE
Bollinmoor (обс.) 10:49, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Статья доработана. Текущая версия написана нейтрально. Есть описание программы в независимых источниках: специализированной литературе и печатных изданиях, что позволяет говорить о соответствии ВП:СОФТ. Перенесено в основное пространство — Butko (обс.) 22:31, 31 августа 2021 (UTC)

Здравствуйте, уважаемая администрация! К сожалению, моя статья была удалена модератором Q-bit array, причиной чему явилось якобы наличие саморекламы и спама. Азербайджанское агентство международного развития является государственным учреждением Азербайджанской Республики и не нуждается в саморекламе, тем более не преследует никакие коммерческие цели. С информацией можно ознакомиться как на сайте самого министерства иностранных дел так и на официальном сайте АИДА. Страница существует как на азербайджанском, так и на английском. Так же есть много информации о деятельности АИДА во многих сайтах. Достаточно вбить в поисковике "AIDA Agency Azerbaijan". Информация носит познавательный и ознакомительный характер. Прошу восстановить страницу! — Эта реплика добавлена участником Intellektual7 (ов)

Ну как же "якобы", если вы сами признаётесь в этом: "Информация носит... ознакомительный характер"? Более явно признаться в спаме возможно только прямо сообщив: "я здесь для рекламы". Мало? Ссылки на официальные сайты подтверждают спам-характер статьи, а за ВП:ГУГЛ-ТЕСТ и ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ особенно спасибо. Очередная очевидная спам-атака. — Эта реплика добавлена с IP 83.102.218.54 (о)

Итог

Здесь оспаривается удаление, а не номинация статей. Статья еще не удалена, восстанавливать нечего. Для оспаривания номинации на быстрое удаление используйте, пожалуйста, шаблон {{hangon}}. — Well-Informed Optimist (?!) 08:39, 21 августа 2019 (UTC)

  • Так как статья удалена, поясню для участника несколько полнее, на случай еще одной попытки восстановления: (1) "Это не реклама, а информация" здесь заявляет практически каждый первый явный рекламщик, поэтому подобные утверждения уже традиционно рассматриваются как признание в рекламной деятельности. Википедия очень отрицательно относится к рекламе и вообще к использованию ее ресурсов для какого угодно продвижения кого-либо или чего-либо, не делая различия между коммерческой или социальной рекламой, попытками создания интернет-представительства, раскрутить собственный блог, ютуб и т.п. раскручивать какое либо "открытие" или агитировать за какую-либо идею. (2) Для возможности создания статьи о любой организации нужно показать достаточное ее освещение вторичными неаффилированными и неновостными авторитетными источниками. Подчеркиваю - (1) полностью не аффилированными ни с организацией, ни с какими-либо ее представителями (включая интервью), родительскими или дочерними структурами; (2) нужно именно полноценное освещение истории и деятельности организации, а не упоминания или заметки по чисто новостному поводу. Две ссылки выше однозначно аффилированы; быстрые взгляд на ссылки в удаленной статье также показывает скорее новостные заметки, причем исходящие от МИДа или посольства (родительской и сестринской организаций). "Посылать на поисковик" здесь также не принято; если вы хотите восстановления статьи - на вас и лежит бремя найти, проверить и представить соответствующие требованиям источники.Tatewaki (обс.) 17:21, 21 августа 2019 (UTC)

Мне кажется тут явное недопонимание. Как мы выше отметили Азербайджанское Агентство Международного Развития является государственным учреждением и не нуждается в самореклеме. Благодаря Азербайджанскому Агентству Международного Развития ежегодно тысячи людей из разных стран мира получают помощь. Вставляю ссылки статей об агентстве, как вы и просили с неаффилированных сайтов. Азербайджанское Агентство Международного Развития в списке агентств. reference reference reference reference reference reference reference — Эта реплика добавлена участником Intellektual7 (ов)

Здравствуйте, страничка содержит историю старейшего отделения института Теплоэлектропроект ХИ Энергопроект ХОТЭП, без рекламы.. 91.194.56.230 12:23, 21 августа 2019 (UTC)

Итог

Ответа не последовало. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 06:38, 28 августа 2019 (UTC)

Мы пересмотрели материал и сделали новую выдержку, старая страничка пускай будет удалена. Спасибо.

Страница создавалась в рамках добавления информации о дочерних компаниях Группы Интер РАО. Если это необходимо, то статья будет переработана для соответствия правилам. Удаленная статья создавалась по образу и подобию аналогичных статей о Мосэнергосбыте и Петербургской сбытовой компании. Sinegubkinyg (обс.) 16:53, 21 августа 2019 (UTC)

  • Прекрасные вы выбрали образцы. Вы видите шаблоны, которые висят вверху первой статьи? На вторую можно такие же повесить. Надо опираться не на "образцы", а на правила: ВП:ОКЗ в помощь. — 92.240.209.159 20:36, 21 августа 2019 (UTC)
  • Для обеспечения возможности восстановления статьи вам нужно показать здесь, в обсуждении ВУС до трёх независимых ВП:АИ, достаточно подробно рассматривающих организацию. Def2010 (обс.) 09:49, 22 августа 2019 (UTC)

Итог

Соответствие темы статьи критерию ВП:ОКЗ не показано, статья не восстановлена Ghuron (обс.) 07:27, 10 октября 2019 (UTC)